THE MEDIATION AND THE ORALITY IN JUSTICE

Article Sidebar

pdf (Español (España)) XML (Español (España))
Published: Jun 28, 2019
DOI: https://doi.org/10.36105/iut.2019n29.06
Keywords:
orality, transparency, mediation, judicial proceedings

Main Article Content

Víctor Manuel Navarrete Villarreal
Centro Estatal de Mediación, Conciliación y de Justicia Restaurativa del Poder Judicial del Estado de México

Abstract

In June 2008 in Mexico, the basis was laid for the principles of immediacy, publicity, contradiction, concentration and continuity to prevail in the judicial proceedings, all within a system where the adversarial, the accusatory and orality prevail. The goodness of orality is evident: It promotes transparency, and discourages corrupt practices; makes the provision of justice truly prompt and expeditious and requires that the legal operators of the forum be better prepared in matters of law.

Downloads

Download data is not yet available.

PLUMX Metrics

Article Details

How to Cite
Navarrete Villarreal, V. M. (2019). THE MEDIATION AND THE ORALITY IN JUSTICE. Iuris Tantum, 33(29), 87–98. https://doi.org/10.36105/iut.2019n29.06
Issue
Vol. 33 No. 29 (2019): Justicia alternativa
Section
Monographic

Iuris Tantum is distributed under international Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

The author keeps the property rights with no restriction whatsoever and guarantees the magazine the right to be the first publication of the work. The author is free to deposit the published version in any other medium, such as an institutional archive or on his own website.

Author Biography

Víctor Manuel Navarrete Villarreal, Centro Estatal de Mediación, Conciliación y de Justicia Restaurativa del Poder Judicial del Estado de México

Licenciado en Derecho, con Mención Honorífica, por la Universidad Nacional Autónoma de México; Maestro en Derecho por la Universidad de Harvard, Estados Unidos de América; en Relaciones Internacionales por la Universidad de Cambridge, Inglaterra; en Gestión y Resolución de Conflictos: Mediación, por la Universidad de Barcelona, y Diplomado en Arbitraje Comercial Internacional por la Escuela Libre de Derecho y la Cámara Internacional de Comercio.

Se ha desempeñado como servidor público en el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, donde fungió como Secretario Auxiliar de su Presidente; fue Secretario del Agente del Ministerio Público en la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada, de la Procuraduría General de la República; también, colaboró en la Coordinación de Asesores del Procurador General de la República.

Actualmente es Director General del Centro Estatal de Mediación, Conciliación y de Justicia Restaurativa del Poder Judicial del estado de México. Hasta septiembre de 2016 fungió como Director de Mediación Familiar del Centro de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

Ha publicado diversos artículos en materia de derecho internacional y de mecanismos alternativos de solución de controversias.

Participó, a título personal y como experto internacional, en el escrito de Amici Curiae, en apoyo a la Comisión Federal Electoral, en el caso: McConnell y otros vs. La Comisión Federal Electoral, ante la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de América.

Es miembro fundador del Colegio Nacional de Mediadores Certificados.; Asociado del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) y miembro de la Rama Mexicana de la International Law Association.

References

Código Nacional de Procedimientos Penales.
Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia, con
Proyecto de Decreto que Reforma, Adiciona y Deroga diversas Disposiciones
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Cámara de
Diputados. Palacio Legislativo de San Lázaro. Diciembre 10 de 2007.
DE BONO, Edward, Father of Lateral Thinking: http://www.edwdebono.com/parallel.htm.
______, Lateral Thinking. A Textbook of Creativity. http://ebookbrowse.com/edward-
de-bono-lateral-thinking-pdf-d88465889.
DÍAZ, Luis Miguel, “Wittgenstein y Mediación”,
http://www.mediate.com/mobile/article.cfm?id=344.
Ley de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia para el Distrito Federal.
OROZCO Wistano L. y ROLDÁN XOPA, José. (Coord.). “Estudio sobre justicia
alternativa en el Distrito Federal”, en Revista Este País, número 138. Septiembre de 2002. México, D.F.
Proyecto de Decreto por el que se expide la Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución
de Controversias y se reforman, derogan y adicionan diversas Disposiciones al Código de Comercio,
en materia de Conciliación Comercial (Cámara de Senadores, 27 de abril de 2018.- Status: PENDIENTE).