EL DERECHO A LA DEFENSA ADECUADA EN EL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
Barra lateral del artículo
Publicado:
Dec 16, 2020
Palabras clave:
procedimiento, responsabilidad administrativa, defensa técnica y eficaz, derecho humano
Contenido principal del artículo
Resumen
El propósito del presente análisis es determinar si en las diversas etapas del procedimiento de responsabilidad administrativa, conforme a la Ley General de Responsabilidades Administrativas, derivada de la reforma constitucional del 27 de mayo de 2015, se cumple con el derecho a la defensa técnica y eficaz que como parte del debido proceso es un derecho humano fundamental que debe garantizar la autoridad sancionadora, con apego a los estándares constitucionales y convencionales en la materia.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
PLUMX Metrics
Detalles del artículo
Cómo citar
Delgado Carbajal, B. F. (2020). EL DERECHO A LA DEFENSA ADECUADA EN EL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. Iuris Tantum, 34(32), 55–66. https://doi.org/10.36105/iut.2020n32.05
Sección
Monográfico
Iuris Tantum se distribuye bajo una licencia internacional Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de publicar en cualquier otro medio su artículo, como un repositorio institucional.
Citas
BOTASSI, C. y OROZ, M. (2011), Procedimiento Administrativo de la Provincia
de Buenos Aires. La Plata: Platense.
CADH (Convención Americana sobre Derechos Humanos) (1969), Suscrita en la
Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, San José
de Costa Rica, 22 de noviembre de 1969.
CoIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos) (1997), Caso Suárez Rosero
vs. Ecuador, sentencia de 12 de noviembre de 1997.
CoIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos) (2003). Opinión Consultiva
OC-18/03.
CoIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos)(2007), Caso Chaparro Álvarez
y Lapo Íñiguez vs. Ecuador, sentencia de 21 de noviembre de 2007.
CoIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos) (2009), Caso Barreto Leiva
vs. Venezuela, sentencia del 17 de noviembre de 2009.
CoIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos) (2010), Caso Vélez Loor
vs Panamá, sentencia del 23 de noviembre de 2010.
CoIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos) (2015), Caso Ruano Torres
y Otros vs. El Salvador, sentencia de 5 de octubre de 2015.
COSSÍO DÍAZ, J. (coord.), (2017), Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos Comentada I, México, Tirant lo Blanch.
CPEUM (Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos) (1917), Diario
Oficial de la Federación, 05 de febrero de 1917, última reforma: 06 de marzo
de 2020.
CRUZ, O. (2015), Defensa a la defensa y abogacía en México, primera edición,
México, UNAM.
Decreto de reformas y adiciones al Título Cuarto, que comprende los artículos del
108 al 114; así como los artículos 22, 73 fracción VI base 4a., 74 fracción V,
76 fracción VII, 94, 97, 127 y 134 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, Diario Oficial de la Federación, 28 de diciembre de 1982,
http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4787349&fecha=28/12/1982, agosto
de 2018.
FIX-ZAMUDIO, H. (1987), Diccionario Jurídico Mexicano, México, Porrúa-
UNAM.
GÁNDARA, A. (2017), Derecho Disciplinario Mexicano: Nuevo Sistema Nacional
Anticorrupción, segunda edición, México, Porrúa.
OCDE (Organización para la cooperación y el Desarrollo Económicos) (1999)
Convención para Combatir el Cohecho de Servidores Públicos Extranjeros en
Transacciones Comerciales Internacionales.
OEA (Organización de los Estados Americanos) (1998) Convención Interamericana
Contra la Corrupción.
OSSA, Jaime. (2000), Derecho Administrativo Sancionador. Hacia una teoría
general y una aproximación para su autonomía. Colombia, Legis.
PBFA (Principios Básicos sobre la Función de los Abogados) (1990) Adopción:
Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento
del Delincuente, La Habana, Cuba, 07 de septiembre de 1990.
PIDCP (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos), (1966), en vigor el
23 de marzo de 1976.
SALAZAR, P. (2017), El Poder Ejecutivo en la Constitución Mexicana: Del
Metaconstitucionalismo a la Constelación de Autonomías, primera edición,
México, Fondo de Cultura Económica.
TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) (1980), Caso Ártico contra
Italia, sentencia de 13 de mayo de 1980.
UNODC (Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito) (2005)
Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.
de Buenos Aires. La Plata: Platense.
CADH (Convención Americana sobre Derechos Humanos) (1969), Suscrita en la
Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, San José
de Costa Rica, 22 de noviembre de 1969.
CoIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos) (1997), Caso Suárez Rosero
vs. Ecuador, sentencia de 12 de noviembre de 1997.
CoIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos) (2003). Opinión Consultiva
OC-18/03.
CoIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos)(2007), Caso Chaparro Álvarez
y Lapo Íñiguez vs. Ecuador, sentencia de 21 de noviembre de 2007.
CoIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos) (2009), Caso Barreto Leiva
vs. Venezuela, sentencia del 17 de noviembre de 2009.
CoIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos) (2010), Caso Vélez Loor
vs Panamá, sentencia del 23 de noviembre de 2010.
CoIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos) (2015), Caso Ruano Torres
y Otros vs. El Salvador, sentencia de 5 de octubre de 2015.
COSSÍO DÍAZ, J. (coord.), (2017), Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos Comentada I, México, Tirant lo Blanch.
CPEUM (Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos) (1917), Diario
Oficial de la Federación, 05 de febrero de 1917, última reforma: 06 de marzo
de 2020.
CRUZ, O. (2015), Defensa a la defensa y abogacía en México, primera edición,
México, UNAM.
Decreto de reformas y adiciones al Título Cuarto, que comprende los artículos del
108 al 114; así como los artículos 22, 73 fracción VI base 4a., 74 fracción V,
76 fracción VII, 94, 97, 127 y 134 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, Diario Oficial de la Federación, 28 de diciembre de 1982,
http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4787349&fecha=28/12/1982, agosto
de 2018.
FIX-ZAMUDIO, H. (1987), Diccionario Jurídico Mexicano, México, Porrúa-
UNAM.
GÁNDARA, A. (2017), Derecho Disciplinario Mexicano: Nuevo Sistema Nacional
Anticorrupción, segunda edición, México, Porrúa.
OCDE (Organización para la cooperación y el Desarrollo Económicos) (1999)
Convención para Combatir el Cohecho de Servidores Públicos Extranjeros en
Transacciones Comerciales Internacionales.
OEA (Organización de los Estados Americanos) (1998) Convención Interamericana
Contra la Corrupción.
OSSA, Jaime. (2000), Derecho Administrativo Sancionador. Hacia una teoría
general y una aproximación para su autonomía. Colombia, Legis.
PBFA (Principios Básicos sobre la Función de los Abogados) (1990) Adopción:
Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento
del Delincuente, La Habana, Cuba, 07 de septiembre de 1990.
PIDCP (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos), (1966), en vigor el
23 de marzo de 1976.
SALAZAR, P. (2017), El Poder Ejecutivo en la Constitución Mexicana: Del
Metaconstitucionalismo a la Constelación de Autonomías, primera edición,
México, Fondo de Cultura Económica.
TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) (1980), Caso Ártico contra
Italia, sentencia de 13 de mayo de 1980.
UNODC (Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito) (2005)
Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.