Of ethical principles to bioethics and biojuridicals
Main Article Content
Abstract
Today there is a serious values crisis. The vast majority of humanity finds it difficult to know what is right from what is not. It is frequent to use the bioethical principles set out by Beauchamp and Childress: autonomy, non maleficence, beneficence and justice, that are a must in ethics and law and more so in biojuridics. In that sense, this paper provides a short view from the good judgment, the golden rule, and the ethical principles: the lesser evil, double effect, completeness, freedom and responsibility, sociability and subsidiarity in conjunction with the principlism and finally those who must use the already recognized by Ulpian biojuridics with the two pillars of prevention and precaution.
Downloads
Article Details
Medicina y Ética is distributed under a Creative Commons License Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
The author keeps the property rights with no restriction whatsoever and guarantees the magazine the right to be the first publication of the work. The author is free to deposit the published version in any other medium, such as an institutional archive or on his own website.
References
2 FEREIRA, EMILIO, Ética y Valores en la nueva PDVSA. Venezuela: 2005.
3 ARISTÓTELES, Gran ética. Buenos Aires: Editorial Aguilar; 1986. p. 36.
4 COMPTE-SPONVILLE, ANDRÉ, Pequeño tratado de las grandes virtudes. Madrid:
Paidos; 2005.
5 ARISTOTELES, Ética Nicomaquea, Libros II, III, IV y V, Paidos; 1985.
6 Idem, Libro VII, Capítulo 1, 1324a.
7 SANTO TOMÁS DE AQUINO Los principios de la naturaleza, n. 3, PDF.
8 Idem.
9 TOMAS MELENDO, Metafísica. España: Edit. EUNSA; 2001: p.208
10 LUZ GRACÍA ALONSO, Ética o filosofía moral. México: Edit. Trillas; 2006: p. 110
11 SANTO TOMÁS DE AQUINO, Suma contra los gentiles, Libro III, capítulo CXXVIII,
PDF.
12 JOSÉ JAVIER RUIZ SERRADILLA, Principios éticos más frecuentes, s.e, s.i, s.f, s.p 13 Ibidem, Ética o filosofía moral, p. 43
14 Idem.
15 Ibidem, Principios éticos más frecuentes s.p
16 A. RODRIGUEZ LUÑO. Ética General. Pamplona: EUNSA; 1995, p. 93.
17 Ibidem, Ética o filosofía moral p. 35
18 Ibidem, Principios éticos más frecuentes s.p
19 SGRECCIA, Manual de Bioética. México: Diana; 1996: p. 157-158.
20 Ibidem, Principios éticos más frecuentes s.p
21 TOM BEAUCHAMP Y JAMES CHILDRESS, Principles of biomedical ethics, 4a edition.
Nueva York: Oxford University Press; 1999: p. 68.
22 VILA-CORO, MARÍA DOLORES, Introducción a la biojurídica. Servicio de publica-
ciones facultad de derecho de la Universidad Complutense de Madrid; 1995: p. 24.
23 DWORKIN RONALD, Los derechos en serio. Barcelona, Ariel; 1984: pp. 61 y ss.
24 ALEXY ROBERT, Teoría de los derechos fundamentales. Madrid, Centro de Estu- dios Constitucionales; 1997: pp. 81 y ss.
25 GUASTINI RICARDO, Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho. Barcelona; Gedisa: 1999, pp. 143-171.
26 BERNAL PULIDO CARLOS, El principio de proporcionalidad y los derechos funda- mentales. Madrid: Centro de Estudios políticos y Constitucionales: 2003, pp. 657 y ss.
27 En la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos se encuentran previstos en materia civil, en el artículo 14.
28 Publicado en el D.O.F. el 10 de Junio de 2010.
29 Es de destacar, que con la reforma constitucional en materia de derechos hu- manos, se actualizan los principios de universalidad, interdependencia, indivisibi- lidad y progresividad, así como el pro-persona e interpretación conforme, con- gruentes con los señalados en el cuerpo del presente texto.
30 Ibidem, Ética Nicomaquea, libro I, 1094a,1-3
31 Ibidem, Suma contra los gentiles, p. 340
32 GRACIA, DIEGO, “Fundamentos de bioética”, EUDEMA Universidad: manuales,
Madrid, 1989, P 27.